Miten globaalieettisiä ongelmia voisi ratkaista?

[Anne Rongas]

Eräs suurimmista kaikkia maailman valtioita koskettava ongelma on ilmastonmuutos. Globaalietiikalla pyritään löytämään maailmanlaajuisia yhteisiä arvoja. Miksi ilmastonmuutos on globaalieettinen ongelma? Millä tavalla tällä alalla voidaan edistyä? Millaisia uhkakuvia ilmastonmuutokseen ja globaalietiikkaan liittyy?

[Anna S]

Vaikka toiset valtiot saastuttavatkin toisia enemmän, on ilmastonmuutos jokaisen asia. Se on vain ja ainoastaan ihmisten aiheuttama ja sen ehkäisemiseksi voi siis vain ja ainoastaan vaikuttaa ihminen. Ilmastonmuutoksen ehkäiseminen on asia, johon voimme vaikuttaa kuuluimme sitten mihin tahansa kulttuuriin tai uskontoon tai oli asuinpaikkamme mikä tahansa. Näin ollen se on globaalieettinen asia, joka on koko maailman ihmisille yhteinen. Sen pitäisi olla tavoite, joka koskee meitä jokaista.

[Ninni]

Jotenkin tuntuu siltä, että vieläkin jotkut maat vähättelevät ilmastonmuutoksen vaikutuksia. Valitettavasti uskon, että me ihmiset tulemme vielä tuhoamaan tämän pallomme niin kauan kuin rahan mahti on järkeä suurempi. Vaikka meille ihmisille kuinka "toitotetaan" sitä, että pitää kierrättää ja suosia yleisiä kulkuneuvoja, niin valitettavasti asia on niin, että jolleivät maailman suurimmat saastuttajamaat vähennä päästöjään, on meidän pienen maamme saasteet kuin pisara meressä.

[Anne Rongas]

Aikuislukion filosofian tunnilla tänään puhuttiin juuri tästä. On helppo kyynistyä. Mutta toisaalta, vähänkin järkevä ihminen ei voi niin tehdä, siis sanoa, että mitä väliä minun valinnoilani, kun surimmat saastutajat etc.

Silti syyllistyminen ja syyllistäminen pallomme tuhoamisesta ei ole hedelmällinen lähestyminen operaatio Maan suhteen.

Lapsellinen idealismi on parempaa kuin kyynis-sarkastinen nihilismi.

[Mia A.]

Lapsellinen idealismikaan tuskin on hyvästä jos sekin menee liiallisuuksiin.

Keskitie on luultavimmin se paras tie. Nimittäin totuushan on se, etteivät ongelmat HÄVIÄ elleivät suurimmat saastuttajat lopeta saastuttamistaan. Ainoa mitä me voimme yksilöinä tehdä on vaikuttaa.

Ja jos nyt ehkä hieman ärsyttävästi vertaan, edes Suomen suurimpien saastuttajien lopettaessa saastuttaminen, vaikutus tuskin olisi yhtä merkitsevä kuin että Yhdysvaltojen jokainen kansalainen pienentäisi ekologista jalanjälkeään puolella. Vaikuttaminen on suhteellista.

[Anne Rongas]

On totta, että tarvitaan vähintään kohtuullisen hyvää tietoa toiminnan perusteeksi. Ihminen voi idealismin innoittamana touhuta asioita, jotka ovat jopa tavoitteen vastaisia.

[Henna]

Mielestäni se on osa globaalietiikkaa, koska on tärkeää saada kaikki...jokainen maailman ihminen ymmärtämään riskit ja tekemään ne pienet hyvät valinnat joka päivä. Tottakai laitteita voidaan kehitellä vähemmän saastuttaviksi, mutta tosi asia on se että ihmisten tulisi itse tajuta mitä on tehtävä....ei tästä muuten tule mitään. Uhka kuvista en tiedä muuta kuin että maailma alkaa kyllä pikku hiljaa tuhoutua tällä menolla.

[Anne Rongas]

Olemme noidankehässä. Markkinatalous vaatii toimiakseen kulutusta ja kulutus taas tavarantuotantoa. Mikäli kulutus siirtyisi enemmän immateriaalisiin tuotteisiin, oltaisiin taas askel eteenpäin. Hämystikki mainio esimerkki, tosin maksuttomana se ei ruoki markkinataloutta.